Connect with us

Hi, what are you looking for?

Cinema

Coluna Caio Augusto: Crítica | Mank

(Foto: Reprodução)

(Foto: Reprodução)

As indicações ao Oscar saem em janeiro e esse é um dos principais, se não o principal fime para ficar de olho. A pandemia, por mais terrível que tenha sido, mudou a forma como os filmes são lançados. Isso nos deu a oportunidade de assistir alguns prováveis competidores mais cedo. Um desses competidores é Mank, a história de Herman Mankiewicz (Gary Oldman), o homem que escreveu o roteiro de Cidadão Kane para Orson Welles. Mais realisticamente, é a história de como esse roteiro surgiu. É um provável candidato para melhor filme, melhor diretor, melhor ator para Gary Oldman, possivelmente melhor roteiro original, e pode aparecer uma indicação para Amanda Seyfried para melhor atriz coadjuvante, e um aceno de melhor coadjuvante para Arliss Howard.

Não será uma surpresa, ou não deve, pelo menos, que Mank tome suas sugestões do próprio Cidadão Kane. Vamos ter uma série de vinhetas que nos mostram a história dos personagens, bem como a história no presente do filme de Mankiewicz realmente escrevendo o roteiro enquanto convalesce de um grave acidente de carro. Vamos voltar no tempo, aprendendo a história do roteiro e, em seguida, a criação real.

Mank não é um filme que se presta a uma relação direta de sua narrativa. O que aprendemos com o tempo é que Mankiewicz é uma pessoa terrível, um completo bêbado, e um brilhante roteirista. Ele traz seu irmão Joseph (Tom Pelphrey) para o negócio também, e os dois labuta inicialmente para Lewis B. Mayer (Arliss Howard) na MGM. A bebida de Mank e a personalidade do bobo da corte eventualmente o mimam para todos, deixando-o mais ou menos como freelancer, o que permitiu a Orson Welles (Tom Burke) fazê-lo escrever o roteiro. Também aprendemos que Mank é um amigo de longa data de William Randolph Hearst (Charles Dance), em quem ele baseou o roteiro. Mais importante para este filme, ele era amigo da amante de Hearst, Marion Davies (Amanda Seyfried), fazendo o roteiro de Kane talvez a maior traição dela.

Fincher, é claro, é um diretor respeitado por uma razão, e um diretor que provavelmente já ganhou algumas indicações de Melhor Diretor. Ele é uma daquelas pessoas que você acha que eventualmente vai ganhar um Oscar, e Mank faz um caso muito bom para si mesmo. A decisão de filmar em preto e branco brilhante é inteligente, porque coloca o filme no prazo apropriado. Teria parecido estranho em cores, e muito disso vem da maneira que Fincher dirige. É também um filme que revela sua narrativa de forma inteligente e usa flashbacks muito bem. É inteligente, e Fincher sabe conduzir bem grandes atuações de todo o elenco.

Mank foi escrito pelo pai de David Fincher, Jack, que evidentemente também escreveu um roteiro biográfico sobre Howard Hughes que terminou em segundo lugar para o filme O Aviador. Este é o primeiro crédito de Jack Fincher na tela, e o homem está morto há 17 anos. Se ele conseguir uma indicação (o dele é o único nome no roteiro), teria que ser quase um recorde por mais tempo póstumo e receber uma indicação. E honestamente deveria estar em disputa. É inteligente, humanizador, e é brilhantemente escrito.

Na verdade, minha maior reclamação é a voz que Gary Oldman escolheu usar para Herman Mankiewicz. Ele soa quase exatamente como Edward Everett Horton neste ponto que se tornou distrativo às vezes. Eu ficava esperando Fred Astaire andar na tela a qualquer momento. Oldman é bom, é claro – ele geralmente é – e se ele não tivesse ganhado recentemente um Oscar, ele estaria na vanguarda para isso. Na verdade, ele pode muito bem ser de qualquer maneira. Tem sido uma Olimpíada desde que ele ganhou, e eu não colocaria isso além dele para ir embora com outra.

A verdade é que Mank é bom. É uma história convincente e torna os personagens, particularmente o próprio Mank e Marion Davies, interessantes e vale a pena passar tempo com ele. É inteligente e espera que o público seja esperto junto com ele. E, tem essa qualidade que faz um filme bem feito que recebe muito burburinho do Oscar: é sobre a indústria cinematográfica, e especificamente sobre a Era de Ouro de Hollywood. Muitos um bom, mas não grande filme ou interessante por causa de como ele foi feito filme tem feito melhor no Oscar do que merecia por causa de sua conexão com o passado. Mank tem isso, e é melhor do que apenas bom.

 

Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja agora!

Famosos

Estrela de primeira grandeza! Esse é peso de Camila Queiroz no cenário da teledramaturgia brasileira. A atriz, que foi lançada no mercado em Verdades...

Exclusivo

Nada de A Fazenda! Caio Castro, que por anos foi um dos principais galãs da TV Globo, já tem oficializada a sua nova casa...

Cinema

Uma mistura hilária de humor e assassinatos com muitas mortes sangrentas O diretor de A Morte Te Dá Parabéns, Christopher Landon, está de volta...

Cinema

Luzes piscando, multidões e um movimento vertiginoso da câmera A Festa de Formatura começa com impressões raivosas de uma estreia musical na Broadway. Duas...